Opiniones censurables… ¿a que no hay cojones?

Hay que ser un completo gilipollas para pensar que si no me dejan bajarme un disco por la red voy a ir corriendo a la tienda a comprarlo. Si realmente mereciera la pena lo compraría directamente.

Vocavulario MacLefico (Opus 4)

31- MacKrocosmos

Opuesto a MicKrocosmos.

32- Mickrocosmos.

1. Opuesto a MacKrocosmos.

2. MacKrocosmos con falta de ortografía, ¡a ver si te fijas al escribir, leñe!

33- MacKrocefalo

1. Cabezón: Mac Plus, 128, 512, Classic, Classic color, SE 30. etc.

2. Si, eso que estas pensado. 

3. No, no lo voy a decir.

34- MacKrobiotico

1. Sano y natural, que come equilibradamente y cuida su dieta.

2. Aburrido.

3. ¡Con lo saludable que es un buen chuletón de buey de kilo y medio, regado con Sangre de Toro!

35- MacChorra

1. Mackera hombruna y poco femenina.

2. Titola muy Mackera.

3. Mackero dado a decir o hacer tonterías y, claro esta, chorradas.

4. Yo, si, otra vez yo, siempre yo.

36- MacChota.

1. En mi pueblo, amoto de pequeña cilindrada, perteneciente a un mackero.

2. Lo que en mi pueblo dicen cuando le roban la amoto; “¡Macchota, macchota, que ma la roban!”

3. Sí. también es un chiste muy malo, lo se.

37- MacChuta

1. O MacChutar. Cabrearse con el Mac hasta el punto de darle una patada, actitud muy poco recomendable, a todas luces condenable.

2. Dícese de aquellos que usan el Mac para vicios estupefacíenticos, cosa rara, porque el Mac ya de por si alucina que te cagas.

3. Por muy fanático mackero que se sea, inyectarse en vena un Mac me parece un poco excesivo.

38- MacChuca

1. MacChacar.

2. Masticar el cable del ratón ante repetidos intentos fallidos de acceder a internet por los excelente servicios de Timofónica o similares. Si el ratón es inalámbrico se mastica el borde de la mesa

39- MacZizo

Yo.

40- MacTetilla

1. Atributo mamario de pequeño tamaño... ¿o que te creías?

2. Queso típico de Galicia, usado como tapa acompañado de una estrella, mientras se trabaja con el Mac.

Los Apple son más o menos buenos…

Me ha sorprendido… bueno, lo triste es que no me ha sorprendido nada de nada. Una noticia en la cual los portátiles de Apple se han clasificado en un puesto intermedio en fiabilidad con respecto a otros portátiles.

Bueno, — repito —, los que llevamos en el Mac desde los ochenta hemos visto centenares de comparativas sobre lo buenos o malos que son los Mac con respecto a los PC.

Durante años, los makero nos sonreíamos y pasábamos página sin pudor, era del todo evidente que tales estudios eran, cuando menos, interesados.

Lo más molesto del asunto era que siempre aparecía el tocapelotas de turno a comentarnos las gran noticia y nos obligaba a perder cinco o diez minutos demostrándole que era una noticia interesada y falseada.

Pero ahora… 

Tengo en activo un Ibook concha, un pismo, un G4 y un MBP.

Y… la triste verdad es que rendimientos a parte, el Ibook y el pismo son bastante más fiables con casi diez años en encima de sus circuitos que el MBP y el G4 queda en un puesto intermedio.

La triste verdad es que el MBP tiene a sus tres añitos bastantes más achaques que el pismo, y resulta más estable el G4.

Cuando salía uno de estos estudios en el dos mil, nos reíamos, “otro burdo intento pecero”, pero es que ahora es mejor quedarnos calladitos y mirar para otro lado.

La loca carrera minimalista y pijodiseñera de Jobs ha creado máquinas bellas, esbeltas y, porqué no, potentes. Sí.

Pero se ha dejado por el camino la fiabilidad y la pujanza tecnológica de la que presumíamos los makeros.

Sí, el Mac se vende más, pero no mejor.

Sí, el Mac es más popular al soportar ruindos, pero es que ya no hay tanta diferencia con él.

Sí, el Mac es más barato, pero a costa de no ser tan bueno.

Lo triste es que tanto sacrificio para que Apple sea muy rentable se ha dejado por el camino la identidad y las cualidades que hizo a Apple una marca mundial nacida de la nada.

Llevo tiempo denunciando que Apple ha pasado de ser el mejor ordenador personal, con el mejor Sistema Operativo, a ser solo de lo mejor.

Quizás el futuro soñado por Jobs este en la venta de politonos, en los contenidos ociosos por la red y en los gachet pijotecnológicos, sacrificando el “computer” del nombre de Apple.

Pero sinceramente, ¿hay alguien que crea que pasar de ser el mejor fabricante de ordenadores del mundo a ser uno de los mejores es saludable a largo plazo?

En fin, si hoy me viene un tocapelotas a comentarme al noticia, lo único bueno será que no perderé el tiempo, le daré la razón y punto.

Pero eso me dejara un gusto amargo en la boca.

Gracias otra vez, señor Jobs.

Jorge Díaz

Vocavulario MacLefico.

21- MacChacon

Pesado, Gillermito Puertas. Estivito Jobs — por desgracia —.

22- MacKuco

Mac muy mono y pinturero.

23- MacKuca

MacKuco pero en sudamérica.

24- MacKrudo

1. Mac muy frío e invernal.

2. Mac inmaduro y por hacer.

3. Mac con muy mal rollo.

25- MacAhogo

Pos eso; ¡que no respiro!

26- MacKroporofila

1. Capelo de las Macfanerógamas.

2. ¿Queslocualomandeustedque?

27- MacFanerógamas

¡Ehhhh…!, Si, esto… y, bueno… ¿quien no lo sabe?

28- MacKao.

1. Efecto de perder el conocimiento en medio de un cruento enfrentamiento del tipo corrupción del PP.

2. Posesión portuguesa en la costa meridional de china… siempre y cuando usen Mac.

29- MacKaense

1. Mackero de MacKao.

2. Perteneciente o relativo a esta posesión portuguesa en la costa meridional de china… siempre y cuando usen Mac.

3. Lo que suele decir el criado negro en los safaris de escoceses: “¡Buana!, ¡Mac Kaense a suelo!

4. Si, lo se, es un chiste muy malo.

30- MacKromolecular

Dícese del mackero o mackera que posee una mole cular enorme y poderosa como la mole cular de una osa u oso.

Es triste el final de una época.

Aquellos que me amaron lo sabrán, el resto no lo necesitan, pero el caso es que soy poco sospechosos de ser un topo del señor oscuro entre los makeros.

El primer cabezón que vi fue allá por el ochenta y cinco, el primero que use fue en el noventa y el primero que compre a finales del noventa y uno.

¿Cuanto es eso?, ¿dieciocho años?, ¿veinte?

En ese tiempo he bregado con tres o cuatro docenas de Mac y en mi colección, al día de hoy, hay veinte Mac, desde un Plus a un MBP. De los cuales solo dos no funcionan en absoluto, por ejemplo el iMac blanco que me llego semi desgüazado tras un incendio. Y al menos cinco trabajan de manera más o menos habitual, como el Power Book G4 de 17” que uso para escribir estos artículos.

Hay quien dice que se un poco de estas máquinas.

Gracias a mi carácter obsesivo me he leído todo lo leíble sobre los Mac… hasta cierto punto, que hay cosas que no merecen ser leídas.

He sido un fiel seguidor y un incansable evangelista, pero… ya no, ahora soy más bien crítico.

Sin duda, el punto de inflexión fue la decepción cuando volvió Jobs.

Vale, mi mono Amelio dejó la cosa muy malita, peroooooo… no tanto. Los iMac que salvaron Apple se desarrollaron y diseñaron con el mono, Jobs solo dio luz verde a una línea de productos que ya estaba lista para ser puesta en producción.

Así que su mérito fue ser valiente y apostar por un producto demasiado extraño para esa época.

Muchos mitómanos — es un carácter débil que necesita un ejemplo a seguir por propia inseguridad —, han adorado a “trabajillos” porque salvo Apple con el imac, y no es cierto del todo.

Todo el mundo tiene la idea errónea de que un ordenador se diseña y lanza al mercado de un año para otro y no es así.

El proceso industrial pasa por muchas fases, algunas bastante largas.

Vamos a ver.

En un laboratorio de una universidad o una gran empresa tecnológica, un señor muy sabio, tras años de estudio y experiencia, va y tiene una idea, empieza a esbozarla y cuando la tiene más o menos clara, — cosa que puede llevar de algunos días a varios años — tiene que ir al que le financia para convencerle de que la idea es buena y merece la pena seguir financiando su desarrollo.

Esto puede ser muy difícil, hay muchas ideas que apenas alcanzan la fase de desarrollo teórico porque generalmente, los que financian los estudios no suelen tener una visión muy amplia de los procesos científicos.

Su pregunta suele ser “¿Cuantos dólares me va a reportar su fabricación?”

Pero bueno, supongamos que consigue convencer al financiero y se pone a desarrollar la idea. Tras un tiempo, a veces varios años, las más de las veces para ser exactos. Llegan los primeros prototipos de la idea y alcanzan la fase de pruebas, algunas fotos se filtran desde las revistas científicas, son esas noticias sobre nuevas tecnologías, que generalmente nos parecen curiosas y a los víctimas tecnológicos hacen babear.

Cuando el invento se hace más o menos viable. Generalmente solo una parte de la idea origina, la probablemente rentable. Es aprovechado por una empresa tecnológica que incluye ese invento en alguno de sus productos.

Supongamos que el invento es una tecnología para reducir el tamaño de los circuitos integrados de los procesadores, algo que en la práctica significa mas cálculo en menos tiempo.

Bueno, algún tiempo después, el fabricante pone a disposición de la demás industria sus prototipos de nuevos chip para que los prueben y piensen en incluirlos en sus nuevos productos.

El chip de pruebas llega al departamento de I + D de un fabricante, para el caso digamos de ordenadores, y con sus características empiezan a probar sus prestaciones en circuitos de prueba.

Con los resultados se presentan ante los responsables de desarrollo de productos, a los que explican para que puede servir el nuevo chip y de ahí sale un plan para desarrollar lo que será un nuevo componente de la marca.

Quizás una nueva placa lógica.

Que antes de ser desarrollada de forma definitiva pasara por varias fases de diseño ya que en función de sus prestaciones, los diseñadores irán completando otros elementos como la carcasa, los puertos, etc.

Además, el desarrollo de una placa lógica es un proceso muy caro, por eso, generalmente, la nueva placa equipa, con ligeras variaciones, toda una familia de productos durante varios años.

¿Que ocurriría si se colara un grave defecto en un componente básico?

Pues… por ejemplo podría poner en riesgo toda una familia de productos y hasta la misma compañía.

Por eso, a veces, fallos garrafales son disfrazados de pequeños problemas, como por ejemplo los graves fallos que los chip de Nvidia están produciendo en varias líneas de producto de Apple.

Problema muy gordo porque cambiar las placas lógicas para solucionar un fallo así es largo y muy costoso.

Pero a lo que vamos.

Cuando el producto esta más o menos listo se fabrican unas cuantas unidades casi artesanales, unos cientos, generalmente aprovechando piezas de equipos anteriores, primero para reducir costos, pero sobre todo para camuflar el desarrollo ante miradas interesadas.

Estos prototipos son puestos a prueba por expertos y un exclusivo grupo de betatester.

Por otro lado, en el departamento de logística empiezan a trabajar en reunir los componentes y firmar los contratos con los proveedores para preparar la producción de las piezas que en ese momento aún no son más que una lista de especificaciones.

Lo ingenieros de producción comienzan a diseñar las líneas de montaje, preparar las maquinarias, diseñar los protocolos de producción ya que los nuevos productos requiere reestructurar las fabricas.

Por último, lo expertos en vender, los mercadotécnicos, comienzan a preparar, por un lado toda la parafernalia que acompañará al producto; embalajes, manuales, discos, periféricos, etc. Y por otro, todo lo que ayudara a venderlo, carteles, pasquines, líneas de publicidad en suma.

Por último queda preparar los medios de distribución y el almacenaje de la existencias.

Unos meses después, en una queinote o similar, a bombo y platillo, se presenta el novedoso y maravilloso nuevo cacharrito.

Desde que al sabio se le encendió la bombilla, hasta que los V.T. babean en la presentación del producto, pueden haber pasado, fácilmente, veinte años.

De media, un nuevo ordenador, salvo en el caso de los ensambladores puede llevar unos cinco años de desarrollo hasta llegar a las tiendas.

El primer Mac tardo siete años en venderse.

Es frustante para un V. T. pararse a pensar que su joya de última generación es algo que se empezó a crear hace cinco años con la tecnología desarrollada hace diez, a partir de las ideas de un señor que a estas alturas anda jubilado.

Pero a lo que voy es que a la hora de asignar méritos, hay que hacer cuentas, para saber de quien fueron las ideas y a quien debemos agradecer cada Mac.

Porque por desgracia, unos cardan la lana y otros se llevan la fama.

Y es por esto que, al día de hoy, aún ando esperando que trabajillos demuestre algo aparte se poseer una megalomanía digna de malo de película de yeims bon.

Porque si hacemos cuentas, Jobs lo único que ha hecho ha sido lanzar el ipod y convertir a Apple en un vendedor de politonos.

Hace tiempo que los makeros esperamos nuevas genialidades en nuestros queridos ordenadores pero al día de hoy es un negocio secundario para Jobs.

Lastima.

Jorge Díaz.

Vocavulario MacLefico.

21- MacKulado ( In-MacKulado )

Un Mac muy bien cuidado. Si se trata de un IMac se dice que es IMacKulado.

22- MacKulatura

Papel utilizado para limpiar la impresora del Mac.

23- MacZinger

‘Z’

24- MacKupa

El que se instala en un Mac abandonado sin pedir permiso a su legítimo dueño.

25- MacKupado

¡Un momento, que ahora acabo!, ¡Mmmmmm… ahhhh! ¡Yaaaastaaa!

26- MacKuerdo

1. Sensato, formal, aburrido… Mocochof.

2. Que no padece de mala memoria… si no recuerdo mal.

27- MacKuto

Bolso, mochila… para transportar el Mac.

28- MacChila

Mochila, bolso… para transportar el Mac.

29- MacChaka

1. Portero de discoteca, sinónimo de MacChete.

2. Mazas. Cachas. Forzudo. Fortachón. Corpulento. Yo.

30- MacChacar

1. Acción de invitar amablemente a abandonar una discoteca a una persona, que por su comportamiento inadecuado, no debe permanecer en el citado local. Labor realizada por los educados MacChakas.

2. Por extensión, deseos que los mackeros suelen sentir en presencia los productos de Microchof.

¿Nuevas ideas?

No hace nada de la decepcionante queinote, en la cual pareció que el futuro de la manzana pasaba únicamente por la venta de contenidos por la red.

Ahora, sin apenas ruido y casi a salto de mata se remoza la gama domestica de Apple, no voy a entrar mucho en ello porque la política makera siempre ha dictado que había que dejar que los productos nuevos cuajaran antes de ir a comprarlos.

Pero si quiero hacer un par de comentarios suscitados por la primera impresión y a la espera de crearme un criterio más consolidado.

Lo que me ha llamado la atención ha sido los Imac, sobre todo el veintisiete, que sin duda es espectacular.

Una pantalla de dos mil quinientos por mil quinientos pixeles — sí, ya se, redondeo —, es mucha pantalla sin duda, casi un Displey treinta, pero por menos precio y con un mac incorporado, como alguien ha dicho, puesto que es capaz de funcionar como pantalla externa de otro Mac — o eso he leído, no se si será cierto —. Pero es una apreciación muy equivocada, dudo que la calidad sea la misma, además, pese a la posibilidad más que atractiva de soportar una segunda pantalla en escritorio ampliado y no solo en espejo como en los anteriores Imac, es muy interesante.

Pero habrá que esperar a ver si este Imac sigue también con la tradición de graves problemas de vídeo y con las Nvidia que sus antecesores han instaurado.

Item más, sigue con la puñetera pantalla brillante que tanto le gusta a Jobs, solo a Jobs, y nada más que a Jobs.

Cosas de CEO megalomaniaco que no escucha a nadie.

Otras cosas que no me terminan de convencer es que el Mini conector de vídeo también sirve como entrada de vídeo, lo que por un lado es una posibilidad para la edición, pero que por otro nos pondrá ente la tesitura de elegir tener escritorio ampliado o entrada de vídeo porque todo no puede ser y dudo que este mini conector aguante mucho trote de cambio de clavija. Por otro lado, ¿para que una entrada de vídeo así a costa de renunciar a al edición con doble pantalla?

También desaparecen los FW 400, que a mi personalmente me obligaría a usar adaptadores para conectarlo a mi red de ordenadores por FW, muchísimo más rápido que el ethernet.

Pero eso sí, cuatro USB. ¿Serán suficientes? Lo dudo.

Bueno, pero todo esto aun esta por comprobar, lo que me ha llamado la atención es otra cosa; la ranura para tarjetas SD.

Bueno, a mi no me serviría de nada, ya que uso memori estic y no voy a cambiar de cámara por comprar un Imac. Lo mismo le pasara a los que usen las Flash u otros soportes de tarjeta, que hay varios en el mercado y todos muy extendidos, aunque las SD son las más baratas.

Quizás sea cierto que Apple pretende entregar sus nuevos SO en tarjeta de memoria  y no en disco — se dijo que en pendrive pero esta solución es mucho más económica —, pero por lo demás.

Así que es un extra un tanto inútil que no nos ahorra el lector de tarjetas USB ocupando sitio.

¿Inútil? Quizás no tanto.

Vamos a ver, la autentica revolución de la informática de sobremesa vino de la mano del humilde disquete floppy, con sus medio o uno y pico megabite.

Fue revolucionario porque permitía el traslado de datos, de forma fácil, rápida y universal. Cabían en el bolsillo y eran muy baratos, sobre todo porque se podían reutilizar hasta el infinito… o casi.

Pero el aumento de potencia, el crecimiento de los archivos con una voracidad de espacio irrefrenable acabo por relegarlos a archivos de texto y poco más. —Que no han desaparecido aun y pienso que pasara como con el vinilo, que son duraceles —.

Pero no hay, aun hoy, nada similar adaptado a los tamaños de archivo actuales.

Sí, ya lo se, están los cede, los deuvede o los blurai, pero todos ellos son bastante más engorrosos de usar, y pese a su precio — en realidad no son tan baratos como lo eran los floppys — son una enorme fuente de desperdicios anti ecológicos porque solo sirven una vez, ni siquiera los erredobleuve son fiables más allá de un par de usos.

Grabarlos es lento y pesado.

Ha habido sistemas que han querido sustituir el disquete con ventaja, como los Zip, los sicuest, los magneto ópticos, etc, pero no dejaban de ser mucho más caros y necesitaban unidades especificas que solían ser un coste añadido porque su popularización jamás fue total. Yo he tenido que ir con mi unidad MO bajo el brazo a la imprentas.

Hoy son populares los pendrives, que si bien son universales, no son demasiado baratos y pese al original mercado de envolturas, son un sistema muy limitado, sobre todo en capacidades medianas o grandes.

Creo que todo lo anterior, menos el cede que sigue siendo el soporte de música universal, por mucho lector emepetres que se quiera vender y el deuvede, como soporte de vídeo, — el blurai ni cuaja ni cuajara por mucho que se empeñe la gigante sony — todos los demás son modas de un día que no duraran.

Pero a lo que si le veo futuro es a la tarjetas de memoria, son cada día más baratas, son en extremo cómodas de usar ya que son unidades que se montan, escriben y borran sin problemas ni aplicaciones externas y su capacidad es cada día mayor por menos precio.

Tienen una gran ventaja sobre los pendrive, que son lo mismo pero sin el circuito y el conector USB, es más sencillo y por más barato por gigabite.

En los últimos años he visto como el precio del gigabite caía hasta los ocho o nueve euros o menos, que si bien es mucho más que el coste de un disco óptico, permiten ser usados de forma indefinida.

Y ademas es una tecnología que crece sin parar, en el mercado se encuentran tarjetas con 64 o 128 gigabites con cierta facilidad y se habla de llegar al terabite próximamente.

Hoy podemos instalar discos sólidos ssd en nuestro Mac, que viene a ser lo mismo, pero con un coste que justifica poco la decisión, salvo en condiciones muy concretas.

Además, estamos a punto de que sea más barato un lector con una tarjeta de 128 gigabites que un disco mecánico externo y el rendimiento es similar o mejor.

Que pasaría si empezamos a tener tarjetas de memoria con, digamos dos gigabites por un euro, que pasaría si pudiéramos elegir entre un paquete de diez deuvedes de un solo uso por diez euros o un paquete de diez tarjetas de cuatro gigabites por treinta. ¿Que pasaría?

Aun es futurología, pero es muy cierto que apple ha tenido vista de futuro en sus maquinas, — aunque ahora estén un poco miopes —, siempre han adoptado tecnologías de futuro y en algunos casos de mucho futuro.

No se si adoptar la ranura SD es la política más acertada, pero si a mi me hubieran preguntado, sin duda hubiera dicho que prefería esto a un blurai.

A igualdad de precio prefiero tarjetas sd, ¿ustedes no?

Soy de los que piensan que estas tarjetas serán los disquetes del futuro a poco que la industria los abarate, — cosa que están haciendo — que de capacidad ya vamos bien servidos y las empiecen adoptar en los equipos de sobremesa para algo más que como un complemento de las cámaras.

Aunque ya he visto mucho taigüangüares con lectores de serie, así que solo es cuestión de que la gente se de cuenta que las tarjetas de memoria sirven para algo más que para las fotos y ya esta creada la demanda.

Creo que es una buena idea por parte de Apple incluir el lector, aunque me temo que tanto esto como el que la pantalla sea panorámica va más en la línea de convertir el Imac en un autentico media center total, y no como el Mac Mini que se conectaba a la tele, más parece que se pretende que sea un centro total, solo hay que esperar a ver si el próximo Imac trae sintonizador de serie como el antigüo Macintosh TV o algunos Performa o no.

Bueno, a ver que tal sale la cosa de aquí a unos años lo veremos.

Jorge Díaz