Cuando la excelencia no es comercial.

En Cupertino, hace muchos años, los ingenieros podían elegir los mejores componentes disponibles, las mejores tecnologías para sus diseños.

Pero llegaron los administradores preocupados por el accionista y Apple en vez de una empresa tecnológica se convirtió en una empresa rentable.

Ganar dinero es bueno, sí, pero… ¿es tan malo ganar menos dinero pero hacer las cosas bien?

Pues sí parece muy malo porque se comenzó a cambiar las cosas, no para que fueran la mejor opción disponible, sino para que fueran los mejores argumentos de venta.

La cosa empezó por ejemplo cambiando la arquitectura SCSI por la IDE o la ATA.

Bueno, algunos no se quejaron ya que un dispositivo SCSI era muuuuucho más caro y era muy rentable, muy cómodo ir a la tienda de PC a comprar un IDE para el Mac. Que con SCSI o con IDE seguía siendo lo mejor.

Que el IDE o el ATA o incluso el mejorado SATA que es una versión comercial del SCSI no le llegue al polvo de la suela del zapato a los discos SCSI solo preocupo a unos pocos que necesitaban muy alto rendimiento, como por ejemplo en la edición de vídeo de alta calidad.

Pero para estos siguieron existiendo tarjetas SCSI y arrais de alto rendimiento.

Y alto precio, claro.

Luego se adopto el USB, que bueno, la versión 2 si alcanza el rendimiento del mítico ADB de hace un década, pero reconozco que la limitación a cinco componentes de este era un grave problema.

Aunque… ¿alguien ha llegado a conectar muchos más componentes al USB?

Si lo ha hecho habrá observado que muchos de ellos dicen que no tienen tensión suficiente y que el trafico de datos es penoso. Salvo que se haga con un hub alimentado, que es caro y no tan fácil de encontrar.

Pero eso solo lo hacen los friquis tecnológicos que se compran todo cacharrito USB que sale en la güeb de gachet de turno, desde la lamparita al lector de tarjetas con forma de R2D2.

Afortunadamente, el intento de eliminar el bus Fire Wire ha fracasado… de momento. Hay pocos dispositivos FW (?) pero son muy apreciados a falta de un SCSI.

Porque el FW es infinitamente mejor para periféricos de almacenamiento o de alto consumo como escaneres, que el cutrillo USB.

Por fortuna, los profesionales que siguen siendo el grueso del mercado de Apple exigen su FW.

A ver cuanto aguanta.

La adopción de buses estándar del mercado taigüangüare para el vídeo no ha tenido tanta repercusión en los makeros, ya que las tarjetas de vídeo son universales.

Los Nubus y compañía si fueron sustituidos con ventajas por el PCI, pero solo porque es un estándar de alto rendimiento y bajo coste, que si ha sido adoptado por los fabricantes de PC.

Pero donde la migración de ser fabricantes de tecnología a ser vendedores de cacharritos se hizo más evidente fue cuando se adopto el chip Intel.

Hubo un motivo muy claro; desarrollar la sexta generación de los Risc de motorola para el mercado de consumo suponía una muy fuerte inversión que Jobs no quiso hacer. Los Risc de alta gama solo estaban al alcance de los milicos yanquis así que nos conformamos con los intel

Un Risc de un gigahercio era un argumento de venta muy pobre, en Apple, lo ingenieros no habían tenido problema en informarnos una y otra vez que el rendimiento de un risc era diez o más veces el de el mejor cisc.

Pero los mercadotécnicos solo querían dar argumentos de venta y vender más cacharritos.

Más gigahercios es mejor.

Así que un Mac que corría a tres gigaherzios y que además se le podía instalar el ruindos — ¿para que instalar ruindos en un Mac?, pues para convencer a los consumidores menos informados, para que si no —, era lo que querían poner en un anuncio.

Sí, así han vendido más, pero no deja de sorprenderme que cuando los Mac era tecnología punta, cara, y poco comercial, no necesitaban apenas publicidad para venderse a precios astronómicos.

Mientras que ahora se venden a precios económicos — para ser ordenadores caros, claro esta — pero gracias a mucha más publicidad.

Todos los cambios tecnológicos en los Apple de los últimos años han tenido como objetivo vender más y más fácilmente, hacer los Mac más comerciales y asequibles pero no ser las mejores máquinas como antes.

¿Que no hay tecnología más eficiente disponible?

ya.

Bueno, pongamos un ejemplo perogrullo; IBM, tan poco sospechosa de ser pro makera, ha construido su super ordenador en Alemania. El bicho es capaz de hacer 1000.000.000.000.000 de operaciones de coma flotante por segundo (flops). Más de 1.00.000.000 de veces lo que es capaz de hacer el más potente de los Mac y millones de veces lo que hace un Crai de cincuenta millones de euros.

Bueno, pues para las 300.000 cpu que han intalado en él no han ido a intel, AMD o quién sea a buscar sus Core a tres gigaherzios o los Santa Mónica de 64 bit.

No.

Han usado Motorolas PPC 4500 de 32 bit y 850 megaherzios.

Risc.

Que hacen más que un tres gigaherzios cisc.

Siempre podemos mirar por encima del hombro a los ingenieros de IBM y pensar que no saben lo que hacen, peroooo…

Yo más bien creo que si el próximo Mac Pro equipara un PPC G6, aunque solo corriera a un gigaherzio como los viejos G5, sería una magnifica noticia.

Hasta podría significar la vuelta de los buenos tiempos en que un Mac era el mejor ordenador del mercado, caro y elitista, pero el mejor.

Y no como ahora que son más baratos, más asequibles, más sencillos, pero solo son lo menos malo del mercado.

El querer ser más digerible y aceptable para el grueso del mercado quizás se refleje en las ventas, pero indudablemente le ha robado su personalidad y su ínteres al Mac.

¿Merece la pena ser solo un ordenador más por mucho que se venda y dejar de ser un ordenador distinto?

¿Merece la pena dejar de pensar distinto a cambio de mejores dividendos?

Ojalá echaran a la calle a los mercadotécnicos y administradores huecos que igual venden perfumes que estiércol y los ingenieros y usuarios de informática volvieran a dirigir Apple.

Jorge Díaz

Seguimos siendo negros.

¿Que pasa?¿Que soy negro o que?

Este es, o era, un comentario muy habitual cuando uno se sentía marginado o excluido de un evento, situación, reunión o lo que sea.

Al menos hasta que lo políticamente correcto nos impuso la auto censura de cogérnosla con papel de fumar para no parecer… ¿Racistas?

Pero oiga, que parece que sigue siendo valida por la forma en que algunas fuertes multinacionales nos tratan a los Makeros.

Para Sony casi ni existimos, y ahora para Nikon está claro que tampoco.

Estos señores icterícicos de ojos rasgados han anunciado que “de momento” su programa de manipulación de imágenes, necesario para usar sus cámaras (?) no es compatible con el gato friolero… de momento (?).

Pero el “de momento” es sin fecha ni mucho animo de ponerse a ello. Puede… solo “puede”, que su Capture no sea utilizable en los Mac actualizados hasta “la próxima versión del programa”.

Joer, ya estamos otra vez como cuando éramos usuarios de segunda o tercera. Pero resulta que la gran mayoría del tratamiento de imágenes fotográficas se hace con Mac. ¡Pues no se quieren enterar, ye, ye!

No esta frío el articulo en el que hablaba de las pegas que supone actualizar el sistema y ya estamos con la primera en la frente.

No es que importe mucho, la mayoría de los profesionales usan otros programas y salvo actualizar los controladores dedicados, como el Camera RAW en el PH, no solemos tener problemas para usar la cámara que sea.

Perooooo… ya van dos y apenas ha salido el gato con caspa.

Uno el “estamos trabajando” de Adobe, y otro el “ni de coña” de Nikon.

Me molesta, me molesta mucho tener razón, sobre todo cuando va en perjuicio de todos, pero como ya dije; “Si funciona bien, no lo toques hasta que sea imprescindible”

Puede, solo puede, que la primera actualización del nevado solucione las pegas que ya se han detectado y puede, solo puede, que sea de verdad un gran sistema.

Pero de momento. Es mi opinión quizás discutible. Es mejor tomarse la actualización con mucha pero que mucha prudencia hasta ver que problemas nos puede acarrear.

Sobre todo a los que se ganan el caldo con su Mac y no pueden permitirse quedarse empantanados días, o quizás semanas hasta que los señores de cada multinacional se decidan a proporcionarnos las soluciones y las actualizaciones que necesitemos para currar.

En fin, a veces me da la sensación de viajar en el tiempo y seguir en los tiempos del IIci y el apáñate como puedas.

Jorge Díaz

El gato que me deja frío.

Por fín se acabo el nefasto Agosto, un mes lleno de personas paseándose despreocupadamente, creyéndose con el derecho de molestar a todo dios simplemente porque ellos están de fiesta, de vacaciones.

Un mes en el que el país cierra y que alguien me explique como con una crisis como la que dicen que hay, se pueden permitir parar la actividad durante más de treinta días.

Un mes en que políticos y poderes fácticos aprovechan para hacer de las suyas con total impunidad, ya que todo el mundo está de vacaciones y pasan desapercibidos sus desatinos.

Un mes que apple ha aprovechado para lanzar con más disimulo que otra cosa su gato helado.

Yo he estado un poco aislado — no, no he tenido nada que se pueda asimilar al concepto vacaciones — y no me he enterado mucho del asunto. Confieso que me ha pillado por sorpresa.

Me ha sorprendido que Apple lanzara su Nuevo Gran Sistema sin apenas publicidad, sin alaracas, sin presentaciones, sin quic notes, casi clandestinamente.

Me ha sorprendido porque no hace ni un mes que distribuyo una beta casi definitiva entre los betatester y aun se hablaba, y mucho ademas, de los puntos aun no definitivos del sistema.

Me ha sorprendido que lo hallan lanzado a bajo precio; menos de treinta euros.

Me ha sorprendido muchas cosas… y para que negarlo, con más mal sabor de boca que otra cosa.

No, no he probado el gato. Confieso que debería callarme hasta hacerlo, pero no puedo evitar comentar lo que otros han descubierto al día siguiente de salir el programa — de como han logrado evaluar el gato cuando aún no se comenzado a distribuir es algo que no entiendo, probablemente sean beta tester que ahora, liberados de su compromiso de confidencialidad, se han decidido a quejarse públicamente —, vamos con un par de cosas que me han llamado la atención.

Primero; los tiempos en que uno instalaba los discos del sistema y seguía a lo suyo sin problema han pasado a la historia.

Hay quejas sobre cierta tendencia a fallar la instalación, siempre sobre instalaciones no recomendadas y cuya única solución, según parece, es instalar de cero el Leopardo y sobre este, instalar el gato frío.

Vale.

Cuando probé el Leopardo detecte más de noventa fallos en él, entre ellos dos perdidas catastróficas del contenido de mi disco — poco perdí gracias a mi manía de tener copias de seguridad… ¿ustedes no las hacen? —, después de lo cual aplique mi instinto y seguí la tradicional regla “si funciona bien ¡no lo toques!, (hasta que sea imperativo).”

Tras oír muchos problemas similares llegue a la conclusión de que el Leopardo era muy estable y eficiente… en las configuraciones recomendadas por Apple.

Si la configuración que usamos es algo personal o se sale de lo común por cualquier motivo, o simplemente no es una máquina de ultimísima generación, nos arriesgamos a que el Leopardo no funcione bien.

Según parece, si nuestra instalación del leopardo esta modificada o personalizada desde cualquier punto de vista, puede provocar una instalación fallida del gato con caspa que solo podremos solucionar reinstalando el leopardo desde cero.

O con una instalación con formateo del disco.

Segundo; incompatibilidades con los programas.

Repito; añoro la época en que instalabas los discos del sistema y seguías trabajando sin problemas.

Desde el advenimiento del X ha habido que cambiar de mentalidad, instalar un S.O. supone una semana de ajustes y búsqueda de soluciones para nuestras herramientas más habituales.

Se ha avisado que puede que algunos programas sean incapaces de arrancar tras la actualización porque no encuentran los recursos del sistema, y que la única solución será esperar a que sus fabricantes proporcionen una versión adaptada.

Me apuesto lo que quieran a que los programas que fallaran serán de Adobe y que tendremos que esperar y pagar religiosamente el CS 5 para poder solucionar los problemas.

— De hecho, a la hora que corrijo este texto ya hay una nota oficial de Adobe que dice que trabajan en “solucionar los problemas de compatibilidad con el esno leopar de sus CS 3 y CS 4 —.

Antes, los fabricantes se daban prisa en poner parches gratuitos en el mercado para solucionar los problemas menores que a veces — muy de tarde en tarde — se producían con las actualizaciones del S.O.

Ahora, simplemente se limitan a sacar partido del efecto cascada.

Cuando actualizas el Sistema, a continuación tienes que actualizar un centenar de componentes para que todo siga funcionando como debe, de los cuales, hoy por hoy, la mayoría supone pagarlos, más o menos.

Y luego se quejan de la piratería, no te jode.

Tercero; el tamaño en disco.

Me dicen que el gato friolero ocupa menos espacio en disco que el leopardo. Bueno, eso solo puede obedecer a que se hallan eliminado muchos componentes… cosa que no parece ser cierta.

Que los archivos del sistema estén más comprimidos… que tampoco parece la razón.

O que se halla depurado el código del sistema.

¡Ahí quería yo llegar!

Los que comenzamos en la informática con medio megabite de ram y ochocientos kilobites de disco, y no solo corría el sistema — bien — sino que funcionaban varios programas muy bien.

Hoy disponemos, no de ocho megaherzios, sino de tres gigaherzios, gigabites de ram y terabites de disco… ¡discos!

Millones de Flops a nuestra disposición, lo que según parece ha desplazado el ínteres de los programadores de ser virtuosos que construían buenos programas con unas cuantas decenas de kilobites a derrochar magabites y gigabites en programas espectaculares, pero llenos de lineas de programación basura.

Hoy nadie se plantea que es mejor escribir un programa de diez lineas, limpio y eficiente, si pueden usar doscientas.

Claro, eso supone que en un monstruo de millones de líneas como el Sistema, hay miles de lineas de código basura, no solo inútiles, sino que provocan todo tipo de interacciones inesperadas, fallos y bichos de todo pelaje.

La disminución del tamaño en disco del gato frío puede significar que se ha limpiado el sistema de estas lineas sucias.

Lo que no significa otra cosa sino que el leopardo o era un programa optimizado, terminado, limpio.

Yo siempre dije que el leopardo era una beta publica por la que nos había hecho pagar, que nos habían usado de banco de pruebas por la cara para depurar el código con nuestras quejas.

Cuarto; todo sigue igual. Pues sí, según dicen no hay cambios apreciables en el gato, lo que unido a lo arriba dicho no hace sino confirmar que el leopardo no debía haber sido lanzado al mercado, que era un producto inacabado y que según parece, es el gato friolero la versión definitiva del sistema.

¿Definitiva?

¡Umm!, no me lo creo.

En Apple han pasado de pensar distinto a pensar lo mismo que todas las multinacionales.

En Apple se construían productos para satisfacer las necesidades y gustos del usuario y para ello se diseñaban estrategias de mercado… pocas, porque el buen genero de Apple se vendía solo y no había mejor publicidad que los miles de satisfechos makeros.

Pero desde que volvió el víctima tecnológica friqui del Trabajitos se ha cambiado, se diseñan estrategias de ventas para que el usuario compre los productos que se diseñan en virtud de las necesidades de la mercadotecnia y las expectativas de beneficios.

El resultado es que en vez de maquinas perfectas y eternas que no fallaban nunca, ahora venden no lo mejor del mercado como antes, sino lo menos malo, que da bastantes más problemas y no duran ni de lejos lo mismo.

El mejor ejemplo esta en la nefasta forma en que se aplica el conectar y usar.

Concepto muy interesante pero que de ha aplicado de forma muy deficiente en los X.

Uno de los motivos de que el Sistema ocupe tantos gigabites en el disco son las interminable librerías sobre periféricos de todo tipo que supuestamente aseguran el conectar y usar… sí, siempre y cuando lo que queramos conectar y usar sea un aparato de ultima generación… seis meses antes de salir al mercado el Sistema, claro.

En un mercado desquiciado como el actual, en el que los fabricantes lanzan nuevos cacharritos — lo mismo pero con las mínimas modificaciones para que parezcan nuevos —, cada cinco minutos. un Sistema no puede estar al día, ya que en el mismo momento que se cierra el proceso de construcción de las librerías, aparecen nuevos modelos que el sistema no reconocerá… o lo hará mal, como con los periféricos antiguos… bueno, con más de dos años.

Todos tenemos periféricos que funcionan bien, porque son muy buenos y nos costaron una pasta en su momento, como mi excelente Epson 3.000, pero que quedan inutilizados por el Sistema actualizado.

O e su defecto, con cualquier actualización de programas.

Yo he tenido que dedicar un ordenado con el tigre y el Acrobat siete a imprimir con ella, ya que los programas más modernos y el leopardo, no es que no puedan imprimir con ella, sino que o hacen de pena.

Y la culpa no es de la impresora.

Resumiendo, el plug an plai no es cierto, si queremos usar un periférico no recomendado tendremos que rezar para que exista un controlador adecuado que tendremos que instalar a parte, o en el peor de los casos, tendremos que desactualizar un ordenador para poder seguir usando lo que hasta ayer funcionaba de maravilla.

Entonces… ¿para que sirve el plug an plai?

Para nada, para el común de los mortales, para los friquis que van de aquí para allá usando los gachet ultra modernos quizás sí, pero para los mortales no. A los mortales solo nos sirve para ocupar varios gigabites con descripciones de periféricos que nunca usaremos.

Y sobre todo, para tener un buen argumento de venta mercadotécnico, “con el plug an  plai puede usar cualquier periférico instantáneamente”, seguido de diez lineas de peros en letra pequeña.

Pero nadie se lee la letra pequeña  ¿verdad?

En fin, hecho en falta los tiempos en que lo que decían en cupertino era verdad, simplemente verdad y no un mero bulo publicitario.

¡Ah, cuarto!, antes de que se me olvide.

Un antivirus que previene el maleguare.

Otra estúpida concesión a la mercadotecnia en un mercado dominado por ese virus llamado runidos.

En el Mac NO hay virus y muy pocos espiguares o similares.

Así que los tésnicos de sistemas, en vez de vacunar su ruindos — comprendo que es una tarea inacabable e imposible — pretenden que seamos los makeros los que nos desinfectemos de SUS virus para que no les contagiemos.

Valeeee…

Dos cosas; una, no veo motivo para ocupar más espacio en mi mac para prevenir unas infecciones a las que soy inmune. Es como si pretendieran que me vacunara contra el cólera porque en en Africa hay cuatrocientos millones de personas expuestas a contraer esta enfermedad. ¡Coño, si no voy a ir a Africa!

Pues eso, que si no uso ruindos, no comparto con ruindos y no me conecto a redes con ruindos, ¿porque coño tengo que tener un anti virus incorporado al sistema ocupandome disco?

Y dos; Señores ruinderos, hay una forma que es muchísimo más fácil combatir sus virus: Cómprense un Mac y olvídense de ello.

Bueno, esperemos que el gato helado sea la versión definitiva del Sistema y merezca la pena el arduo trabajo de actualización, y no sea simplemente otro ardiz publicitario para vender… ¿que?

La pena es está, que en Apple ya no saben muy bien cual es su negocio.

Han perdido el “computer” de su nombre, se han volcado en la distribución de contenidos, el desarrollos de programas — bueno, ese si fue siempre su negocio —, vender gachet tecnológicos y sin duda se han olvidado de los makeros, que les han salvado el pellejo varias veces.

Deberían preguntarse si cuando vengan las vacas flacas, los compradores de música, de gachet, los pijos tecnológicos les van a salvar el culo.

Jorge Díaz

Jugando sucio.

Parece, digo que parece porque afirmarlo con seguridad es tan difícil como demostrar lo contrario, que las grandes mafias de la informática han dado con una nueva forma de luchar contra la  piratería.

Puede que sea mi paranoia, peroooo… Juzguen ustedes.

Hace cosa de un año, cuando Adobe lanzo su Creative Suite tres, al poco de comenzar la campaña publicitaria, se denunciaron en múltiples foros de usuarios y se confirmo casi inmediatamente por parte de la compañía, — ¿Una multinacional reconociendo un fallo?, rrraaaaro, rrrraaaro — que había en circulación varias copias de los programas infectados con virus maliciosos. En güeb piratas, claro.

¡Ah, bueno!

Más recientemente paso lo mismo con la CS4, y a menor escala y con muchísima menos publicidad mediática — odio la palabreja —, claro está, con otros programas.

Por fín, el último virus de mocochof, el ventanitas siete, también tiene ya un serio aviso sobre versiones piratas con virus… antes de comercializarse oficialmente.

Más rrrraro, rrraaaaro.

Puede que a los usuarios de ruindos no les sorprenda que los programas piratas tengan virus, pero los makeros somos de otra pasta y sabemos que NO existen virus para el MacOSX y que para que un programa del tipo de un photoshop tenga un virus hay que haberlo infectado de una manera más que maliciosa.

Tanto es así, que, yo al menos, no tengo noticias de ningún PH para Mac infectado.

Incompletos o defectuosos sí, pero de virus nada, oiga.

Entre otras cosas porque los programas piratas en el mundo del Mac, primero son bastante menos y los que lo son, lo son con toda la razón por avariciosos, por ejemplo los Adobe y los Quark. Y segundo, se piratean de persona a persona, siempre con cierta confianza, — oye, ¿me pasas el…? — y no como en los ruidos que hay una autentica industria de descargas de programas piratas, hasta güeb que cobran por dejarte descargar un programa pirata.

Cosas del lado oscuro.

Y luego llegan los recién emigrados preguntando con todo descaro de conde se bajan los programas piratas para Mac — bueno, alguno es infiltrado de los piratas de la esgae y similares mafias —, y son convenientemente corridos a gorrazos, claro.

Pero a lo que voy es que a mi me huele que las grandes compañías de informática están practicando el terrorismo comercial, creando programas contaminados y diseminándolos por los lugares de descarga más conocidos. Saboteando así a los piratas y aprovechando el efecto miedo para levantar las ventas legales.

Lógicamente, la única prueba que se puede tener de esta “practica comercial” por parte de las grandes empresas, es la causalidad, mucha casualidad, que se da al coincidir la campaña de ventas de sus nuevos productos con la aparición de programas piratas infectados.

Y lo más curioso es que en algunos casos, las copias dudosas aparecen antes incluso que se produzca el lanzamiento comercial del producto.

Osea, que una de dos, o los piratas son los betatester, cosa difícil ya que las copias que las empresas proporcionan a los betatester están identificadas individualmente y nunca se ha oído que un betatester sea enjuiciado por esto, o bien salen de las mismas empresas.

Y bueno, no es tan raro, todo sabemos que mucho de lo que hay en los top manta son cajas ‘B’ de las mismísimas pobres discográficas.

Así pueden decir que los malos son los piratas y no ello, hacer caja y ademas extorsionan a través de las organizaciones mafiosas tipo esgae.

Además, pueden quejarse del daño que les hace la piratería y despedir personal por cojones, sustituyéndolo por contratos cada día más basura.

Así que solo es que los de la patronal informática están adoptando las mismas técnicas empresariales que, al final y como siempre, solo perjudican a los usuarios.

Creo, y para terminar, que el día que Apple comenzara a morir será el día que oigamos que hay copias piratas contaminadas de final cut o similar.

Esperemos que el cambio de rumbo no llegue a tanto y se quede solo en haber dejado de ser la mejor informática disponible, para ser la menos mala.

A rezar señores, aquellos que además del misionero practiquen otro tipo de ritos religiosos.

Jorge Díaz

No siempre es oro lo dorado… puede ser erbio.

 El otro día comentaba el goteo de makeros que se pasan al lado oscuro, hoy, un desconocido llamado Jean-Louis Gassée, que es el líder de desarrollo de Apple y que fue el padre del casi mítico BeOS, dice que a Apple ya no le importan los ordenadores y que se ha convertido en una empresa de servicios.

¡Valla hombre!, ahora va a resultar que tengo razón, que cuando yo llevo años diciendo que en Apple ya no les importan sus usuarios del Mac y que su negocio multinacional es otra cosa, va a ser verdad, porque si ellos mismos lo dicen…

Si es blanco y ha salido de la ubre de una vaca, pues va a ser leche.

Pero lo que más me ha llamado la atención esta semana es cuando Alf, desde su púlpito del Fat-Mac suelta ; (…) en estos tiempos que corren es demasiado fácil montar un escándalo contra Apple con poca o ninguna base, sólo apoyándose en lo que alguien dice que le han dicho (…)

Probablemente Alf, que lleva más o menos los mismo años que yo con el Mac, es persona muy bien informada sobre los intríngulis de Apple, más o menos como lo están en el macgüor.

Y de la misma manera.

En ambos casos, viven del Mac y de ser buenos evangelistas de Apple.

Pero otros, como yo, somos usuarios para los cuales el Mac es una herramienta y un medio, no un fin en si mismo.

Puede que no sepamos de lo que hablamos porque no participamos en las queinotes y no recibimos las notas de prensa de Cupertino.

Pero si vivimos el Mac día a día, desapasionadamente, y por eso, porque semos libres, podemos opinar sin necesidad de esperar a obtener el visto bueno de Apple.

Yo soy un opinador de a pie probablemente desautorizado — a menudo —, pero durante años, antes de montar esta página, mucha gente leía mis opiniones de “oídas a alguien que ha oído” y he oído muchas veces que gustaban porque no eran un constante “que bonito es apple” que en los cauces más o menos oficiales es común.

Sí, soy crítico con Cupertino, y quizás solo comento lo que he leído por ahí, por ejemplo en tus artículos del Fat-Mac, pero permíteme que me arrogue el derecho a hablar por la gente que sufre los defectos del Mac y parece que no tiene el derecho a quejarse, porque si te quejas no eres un buen makero.

¿A que viene esto?, bueno, quizás yo sea muy paranoico, quizás me de por aludido sin necesidad, quizás, pero no hace mucho, cuando en Fat-Mac querían reclutar paginas sobre el Mac, ofrecí la mía, pensando que una pincelada de crítica entre tanta loa, podía ser refrescante.

Pero parece que no es así, y que ni los buenos días halla recibido y que al poco tiempo Alf diga que hay muchos que no saben de lo que hablan.

Bueno, pues yo no creo en las casualidades, como no creía en la continua llamada al orden de la L.S.P.M.

Bueno, yo seguiré criticando lo que sea merecedor de crítica a mi entender, con el respaldo de veinte años de Mac, de haberme ganado las lentejas trabajando humildemente con más de un centenar de maquinas y no haber recibido de Apple ni una postal por navidad. Y lo haré desde una pagina desconocida y apenas leída, porque, claro está, yo no gano las lentejas por hablar bien de Apple y eso me concede el derecho a decir, con toda sinceridad, lo que yo crea conveniente, sin morder manos que me dan de comer.

La verdad es que nunca he dudado en morder la mano si en conciencia pensaba que debía morderla, por eso no soy nadie.

Libertad de opinión, vamos.

En fin, nunca dejare de sentirme decepcionado por la gente que yo creo merecedora de mi admiración, pero claro, así es la vida.

Aunque Alf seguirá siendo una de mis fuentes de información, claro.

Jorge Díaz

Las comparaciones son odiosas.

Muchas veces he tenido que sufrir que se me definieran como cenizo, gruñón, quejica y toda una larga serie de epítetos similares.

Lo que en realidad solo demuestra el carácter simplistas de aquellos que así me han definido.

Por desgracia, la mente humana es muy defectuosa. El mayor defecto consiste en que lo negativo produce reacciones más intensas que lo positivo.

No s acostumbramos a que todo valla bien, por eso fabricamos alarmas de fallo y no sistemas de celebración de acierto.

Por eso la alarma “todo va como dios manda” de Hommer no fue un éxito comercial.

Podemos pasarnos años disfrutando del perfecto funcionamiento de un equipo sin decir una sola palabra, pero en cuanto nos deja tirados una mañana, nos ponemos a protestar como locos, olvidando los años de fieles servicios.

Entre makeros la cosa es un poco más compleja. Existe una clara tradición de ser los abuelos de Apple. Ya saben, eso de de ¿donde tiene mi niño lo feo que no se lo veo…? ¡señora, que es un chimpancé!, ¡y feo, añado!

Bueno, Apple disfruta — o lo ha hecho — del privilegio de tener miles de personas que han luchado a capa y espada para demostrar que son los mejores… muchas veces, mucho más allá de lo que el más sencillo sentido común aconsejaría.

Es quizás un sarampión que se puede pasar, de hecho, durante años fui un firme evangelista makero. Hasta que un día, un amigo me pregunto; ¿tu crees que no hay nada que este mal hecho en un Mac?

Él era también makero y persona inteligente, con lo que mi mecanismo automático de defensa makera no saltó.

Lo pensé, y sí , descubrí que cuando la gente se quejaba de sus Mac, — muchas veces yo había invertido sudor y esfuerzo en sus máquinas — no era por negligencia, ceguera o incapacidad, sino porque el Mac NO ES PERFECTO.

Tienen muchos defectos.

Y Cupertino ni te cuento.

Desde entonces, como humano que soy, tiendo a escribir sobre los defectos del Mac y no de las miles y miles de ventajas que tiene.

Los defectos llaman más la atención… bueno… en el caso de ruidos y muchos taigüangüare, como lo habitual es el defecto, solo se habla de las virtudes (?), si se encuentran, claro.

Por todo lo dicho cree estas líneas de Makero de Sector Crítico, que ya hay bastante gente hablando bien del Mac — salvo en el País y otros lugares a sueldo de mocochof, claro, pero hablamos de crítica sería y no de publicidad —.

Pero hoy no.

Hoy tengo que sonreírme como hace años que no lo hacía como si cobrara un sueldo del macgüor.

En una página, no especialmente makera, he visto los dos cuadros que siguen en los que se enumeran la formas de actualización de los sistemas operativos de mocochof y  la manzana.

Helos:

Bueno, no necesito comentarlo, el MacOSX no es santo de mi devoción, no me ha gustado nunca y creo que jamas me gustara. El Leopardo jamas ha logrado funcionar mínimamente bien en mis configuraciones — atípicas —, y no tengo intención de dejar de usar el tigre ya que funciona perfectamente en todos mis equipos, y más ahora que puedo usar programas del clásico en el MBP intel.

¡Yupi!

Así que no voy a usar el leopardo blanco, pero la cosa es que si cayera en el lado oscuro, indudablemente sufriría mareos, vómitos, fiebre, desorientación, nauseas, malestar general y tendencias a escuchar discursos de Fraga, es decir, tendencias suicidas.

Y encima tendría que elegir entre docenas de posibilidades para provocar mi suicidio.

El Mac no es lo que fue, y el futuro me resulta más que frustrante, pero aún así… para querer usar los… ¿sistemas operativos? de gillermito puertas  hay que ser tonto.

Y de echo, no conozco a nadie que use mocochof de forma voluntaria y satisfecha.

Bueno, masoquistas los hay en todas partes, y gente dispuesta a ser evangelistas de mocochof por dinero siempre habrá… y… bueno… si en Apple me ponen un sueldito también me esforzaría por hablar bien de ello, y hasta de Jobs, oiga.

También puedo ser un vendido.

En fin.